La médecine est solidaire de la société de consommation actuelle.

Prévert : "Le désordre des choses est dans l'ordre des choses". La souffrance est dans l'ordre des choses et plus particulièrement le malaise de chacun. Le symptôme est la marque de quelque chose qui vit. S'il n'y avait pas ce symptôme, ce serait la fin du vivant. Pourquoi refuse-t-on cet ordre des choses?

Ma voiture tousse, soit je lui explique que c'est dans sa tête, soit je vais chez un garagiste qui ne sait pas réparer, soit je vais chez un autre garagiste qui sait réparer. Il y a deux façons de voir la maladie :

la rationnelle : grecque (Esculape à Épidaure, Galien), les médecins arabes

l'irrationnelle : les chamans ou les médecins médiévaux de l'Europe qui faisaient des prières pour guérir les malades Le coût de la médecine a évolué : elle coûtait très cher au XIX°siècle, avant la Sécurité sociale. Nous nous soignons parce que nous avons les moyens maintenant.

Dans la relation médecin/patient, le patient n'est pas passif. Le médecin traite mais pas comme un vétérinaire.

Le vétérinaire ne traite pas non plus les animaux comme des machines.

Même si le médecin est imparfait, il a une interaction avec le malade, ce n'est pas seulement un prescripteur de médicaments.

Il y a encore trop de médecins qui poussent à la consommation de médicaments, on ressort avec des listes... Maintenant, ils ont restreint avec les nouvelles recommandations de la Sécu, mais jusque-là, ils poussaient le patient.

Elle a connu des patients aussi qui exigeaient des médicaments, dans son cabinet alors qu'elle n'en délivre pas. Il faut faire une différence entre la petite déprime et la dépression. Les patients demandent souvent à leur médecin de soigner des petites déprimes et il existe en effet des médicaments qui sont prescrits. La dépression, la mélancolie, c'est autre chose et c'est plus grave.

Les médecins ne prennent pas le temps d'écouter (ou ne le font plus?).

Voulez-vous remplacer le médecin par le curé qui vous dira quoi faire?

En Afrique noire, c'est différent. Les gens sont malades mais heureux, alors que nous sommes peu malades et déprimés. Qu'est-ce que c'est que cette société Les Africains sont agressés par le paludisme, le sida, ils ont vécu avec les forces naturelles. Ils n'ont pas d'histoire, ils ont une culture orale.

On a plutôt effacé toute l'histoire de l'Afrique jusqu'au XVIII°. Le Zimbawé est un empire qui a laissé des vestiges.

En Afrique, on consomme moins de médicaments qu'ici!

Dans les médicaments qu'on leur envoie dans les convois humanitaires, il y a 90% qu'on ne peut pas utiliser : les anxyolitiques en particulier.

En Afrique, ils sont en train de laisser leurs propres savoirs médicaux au profit de produits à la pointe du progrès. C'est la cas en Algérie. Pourtant, quand on remonte dans l'Histoire, on s'aperçoit que les médecins arabes avaient fait des progrès incroyables. On soignait la cataracte, on faisait de la chirurgie réparatrice. Il y avait des méthodes sans appareils.

Pendant les Croisades, les Croisés ont bénéficié des soins de ces médecins et ont été surpris par leur savoir-faire. Pendant ce temps, dans l'Europe moyenâgeuse, on faisait des prières dans les hospices pour soigner les malades. Les barbares, c'était nous.

Autrefois, il y avait un rapport plus manuel au malade.

La consommation d'anti-dépresseurs correspond à la plainte des chômeurs que l'on ne veut pas entendre. Il faut y ajouter l'angoisse du médecin confronté à tous ces cas pour lesquels il ne peut rien faire. On est considéré comme un troupeau.

Mais on ne peut pas tout réduire à l'aspect analytique du cerveau. Bien sûr que la recherche sur la cerveau peut être entachée d'erreur mais elle n'est pas à rejeter

Ne vaut-il pas mieux des médicaments dans le cas de dépressions ? Une émission l'autre soir montrait les traitements affligés aux schizophrènes au cours des derniers siècles : camisoles de force, chambres capitonnées, sièges et appareillages de contention, électrochocs, opération avec un pic à glace derrière l'oeil pour atteindre un nerf, etc. C'était assez atroce.

Les médicaments sont une camisole de force chimique!

Les médicaments à condition qu'ils soient associés à une écoute a aidé cette personne en dépression à une certaine époque, à s'en sortir. Il est sûr que le médicament, là, peut être considéré comme un pansement social puisque cette dépression s'était déclenchée en pleine période de chômage. Mais l'écoute lui a permis un véritable travail sur elle. Fallait-il ou non des médicaments? Ils semblent nécessaires pour passer des caps.

L'entourage apporte également une aide.

Mais avec les conditions de travail actuelles, cette aide n'est pas facile à obtenir dans l'entourage social. On n'a presque plus le droit d'être malade.

Le médicament : "Il faut que ça marche", on lui demande d'avoir une action "efficace". Mais il faut qu'il marche dans une société où justement "il faut que ça marche", où la vitesse est la règle, où les gens sont bousculés, leurs rythmes non pris en compte, dans le travail par exemple.

Les patients ne sont pas égaux face au médicament. Certains ne supportent rien. Certains médicaments marchent avec certains patients, pas avec d'autres.

Dans son expérience clinique avec des malades non psychiatriques, elle a pu observer des cas de rémission de maladies lorsqu'on laissait la parole du malade s'installer, en recherchant comment la maladie était apparue et s'était développée. C'est faire un pas de côté par rapport à la médecine classique.

Il faudrait interroger des médecins qui voient des cancers et des rémissions.

L'évolution des neuro-sciences actuellement est une position par rapport au savoir, on croit que celui-ci va tout résoudre. La dyslexie par exemple peut se traiter par le langage, on traite le sujet, on s'intéresse à lui avant de rechercher des techniques. Bien sûr, on ne sait pas le temps que ça peut prendre.

Le risque de thérapie sauvage où le patient se soigne lui-même avec tous ces sites sur Internet où l'on peut commander des médicaments et ces médicaments que l'on peut acheter sans ordonnance dans les pharmacies ? Des femmes sont décédées pour avoir pris des médicaments pour maigrir.

Et les hormones de croissance ? Un médicament dangereux n'a-t-il pas été mis sur le marché?

Ce sont les médias qui ont fait toute une histoire. Mais il y a une pression des parents pour faire grandir leurs enfants, pour qu'ils soient dans la norme.

Étre dans la norme, c'est culturel, ça a toujours existé : chez les Aztèques, on donnait une forme allongée aux crânes des enfants, pensons aux pieds des chinoises, aux cous des femmes girafes, etc.

Aujourd'hui, il vaut mieux être grand mais c'est vrai que l'on peut quand même se satisfaire de sa petite taille, à condition de l'assumer. Certains parents font subir des tortures physiques à leurs enfants par des appareillages dans les jambes pour leur rendre service plus tard. Ce n'est pas de l'eugénisme.

L'anorexie se développe parce qu'on manque de manque dans notre société. Comment résister pour trouver des endroits où on peut manquer ?